纽约乱穿马路合法化==-纽约人过马路

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纽约乱穿马路合法化的问题，于是小编就整理了2个相关介绍纽约乱穿马路合法化的解答，让我们一起看看吧。

在纽约州使用共享电动滑板车和电动自行车是否是合法的？

纽约州长期以来一直反对共享电动滑板车，但似乎最终会允许像Bird和Lime这样的共享电动滑板车在其道路上出现。纽约州立法者近日已经达成协议解除对共享电动滑板车和共享电动自行车的禁令。

该法案将改变州法律，使电动自行车和电动滑板车合法化，但需要城市自己选择，并让各城市有机会自己决定如何管理车辆。根据新的法律，电动自行车和滑板车在全州范围内都是合法的，但市政当局在启动之前需要允许共享服务。唯一的例外是曼哈顿区暂时没有允许的电动滑板车计划。这似乎可以满足一些立法者的要求，他们出于安全和人行道阻塞的原因而反对将共享电动滑板车和电动自行车合法化。

这项措施是立法者在立法会议结束前通过众多法案的最后努力的一部分。目前需要等待州长安德鲁·科莫签署法案、使它成为法律。科莫支持电动滑板车和电动自行车合法化，但一位发言人表示，州长仍在审查最新提案。

纽约市市长比尔·白思豪此前批评电动自行车是危险的，并命令纽约警察局严厉打击使用它们的食品配送工人，但现在似乎也对此支持。“我们很欣赏这种常识性立法，澄清了街道上电动自行车的规则，”白思豪的发言人告诉The Verge。“道路上每个人的安全都是我们的首要任务，我们期待在制定实施新法律的计划时与立法者和社区合作。”

纽约市仍然需要为共享电动滑板车公司制定自己的规则，这可能包括类似于旧金山和芝加哥的试点计划和许可程序。目前尚不清楚该城市将如何惩罚因违反当前规定而被罚款的使用电动自行车的送货工人。此前这些人因使用电动自行车面临最高500美元的罚款。

但这并没有阻止摩托车初创公司宣布胜利。“我们距离纽约市更好的交通选择只有一步之遥，”负责Lime的政府关系的Phil Jones表示，“并且有动力跨越终点线。”

Bird过去一年多一直在游说纽约官员，但该公司认为其共享电动滑板车服务将不会很快在纽约市推出，最快可能要到2020年春天。“这一时刻不容小觑，”Bird的安全政策倡导部门负责人Paul Steely White说道,“纽约正处于使其街道更安全、更公平的方面 - 我们所有立法者所要做的就是投票赞成。”

美国不是持枪合法化的国家么，怎么还搞那些毫无意义的示威游行？

示威抗议不是打仗！真枪实弹的事情发生时，你会愿意当靶子？还是愿意被流弹打到？

请用脑子想一想，只要关系到自己的存活的时候，谁都一样，没有人想当烈士、当英雄的！

美国枪职合法化与游行示威带枪，是完全不同的两码事。

除非，事件已经升高到 革命 程度，但这种事情（纯示威抗议变成革命），在美国是很难或很少发生的。

美国枪枝合法，基本是给你打猎射击游乐用，以及自身防卫用的。因此，带枪的规定非常明确。很多州规定，你要带枪上街，枪得露在衣服外面，而不是藏起来。

而美国的示威游行抗争活动，更是不准许带枪的。

说回示威游行的抗争活动，这是美国宪法给的言论自由，表达民众对茂些事情的意见、看法、立场。借此要求民意代表、政府，采取相应对的措施。示威抗议的目的，不是革命，打砸烧则是这一类活动中，偶尔发生，或有人刻意制造，让事情闹大的一种状况。但这都不是拿著枪与警察与执法人员对著干的打仗、革命、造反。

讲白了就是，美国这么多年的大小抗争到暴动，都不是革命打仗。没有人真的想当枪靶，想当烈士。

在大帝国，枪只是富人的玩具，穷人特别是深颜色皮肤的人，拥枪就是作死，连持把小刀都是死罪，而且立马就地正法，连司法程序都省了。

曾经有一黑人，坐在自己的私家车上，旁边还坐着他的女朋友，警察走过来，他摇下车窗，对警察说，我有枪，但我是有持枪证的，正要插手入口袋取证件接受检查，警察即时将其击毙。

大帝国的人民现在并不是在示威游行，而是在打砸抢烧，他们不是愤怒而是在发泄，他们现在是一群猛兽。

华人前段时间疯狂购买枪支弹药，就是为了防范这一刻。

疫情过后，大帝国是否还会存在都是未知之数，不会像前苏联那样解体之后还有一个大大的俄罗斯。

这个世界将会减少一个大国，但是会增加五十个小国家，其中有纽约共和国和加利福尼亚共和国等等⋯⋯

持枪合法的目的是什么？

保护自己及自己的财产不受他人侵犯。相信大部分人是理智的，不是每个拥有枪支的人都会拿着枪随便去校园及街道去射杀别人，而是用枪支保护自己，大部分人的枪支都是不用的，除了特殊情况外。

至于游行示威的目的是什么？

每一次的正当的游行示威都有其述求的目标，例如当下美国的游行人群是由于黑人被警察不公正对待致死导致的，这个游行示威的主要目标是：为黑人平权而游行。

当然这是出于最善意的推测，不排除游行中有大量的不法分子，乘机捣乱，烧抢打砸，引起的恐慌，香港的游行就有很多这种人。

回到题目，不知题主的问题为何，如果持枪就可以不游行，是不是说有什么需要向政府述求就直接开枪吗？这个既不文明也不有效，个人对抗政府，尤其是武力对抗政府，基本不可行。

所以我建议题主好好想想你到底是要问什么吧。

到此，以上就是小编对于纽约乱穿马路合法化的问题就介绍到这了，希望介绍关于纽约乱穿马路合法化的2点解答对大家有用。