中方回应美大选结果==-中美大选实时

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中方回应美大选结果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中方回应美大选结果的解答，让我们一起看看吧。

特朗普公开向中国索赔是不是战争行为？

中国的太阳落山后，照到美国时，他怎么不强调还需要向中国缴纳索取光热的能源费呢！除了有无赖习性的美国政府，谁指定新冠肺炎是中国特有的病毒了？还说怀疑是你美国故意传播或投放到中国的侵略行为呢！

确认病毒来源！美专家称特朗普无权污蔑！让中方调查美国生物实验室！如何评价？

在世界卫生组织证实新冠病毒来自于自然界后，就已经可以说明，美国总统特朗普和国务卿蓬佩奥所说的一切抹黑，污蔑，栽赃我国的言论都已经不攻自破了！美国在没有掌握证据时捏造了谎言，还妄图向我国要求赔偿的事件已经告一段落了！

至于调查美国的生物实验室，还是别想了，这根本是不可能的。即便美国让我国去调查，估计也早已打扫干净了，又岂会留下证据，证实新冠病毒是出自美国。也就是说，调查不调查美国生物实验室，没有什么意义。其实还可能得到反效果，如果调查之后，什么痕迹都没有，那么美国完全可以借此机会摆脱可能病毒出于美国的这个结论。

除了不少证据证明新冠病毒不是来自我国，而是来自美国之外，就连美国得政治学家都发言称“美国无权指责我国”，由此可知，当真相大白之后，美国国内的人都看不惯其总统和国务卿可耻的做法。可见，美国高层为了达到推卸责任，不劳而获的目的，是什么事都做的出来的。美国高层不仅接连的甩锅给我国，对自己国内的疫情也不太在乎。

基本上都没有向民众宣传疫情的严重性，可以说是弃民众的安危于不顾。另外，患病之后的民众治疗费用还得自己掏腰包。一向自诩为皿煮的美国去哪了。反观我国对疫情的态度，可是极为重视，不仅仅宣传了疫情的严重性，对患病人员的治疗费用由国家承担。可以说，我国和美国对待疫情的态度是天壤之别。

而美国总统特朗普不顾疫情失控的当下，还妄图推行美国公司工厂的复工复产，为了自己的支持率，不惜拿民众的安危开玩笑。由此可知，美国的政客就是政客，一切都得为连任让步。所以说，特朗普与蓬佩奥的一唱一和，就体现了美国高层的丑恶嘴脸!

不得不承认美国依旧有着非常多有良知的人士选择尊重科学事实而不是和特朗普一样抹黑中国，美国政治分析家丹尼斯·埃特勒就对外表示美国总统特朗普无权指责中国拒绝美国调查武汉实验室；毕竟美国也同样不会放开美国生物武器实验室的调查权，毕竟这关系到国家的颜面以及一些机密研究，不可能轻易的给其他国家放开权限。

近日因国务卿蓬佩奥为首的美国政府一直在试图把疫情的发源地这口大锅甩给中国，想让中国不止要面对深受疫情伤害的国家的谴责，还可能面临着可能的经济赔偿。

幸运的是其他国家并没有那么好忽悠，与美国不对付的伊朗电视台就明显表示特朗普对中国的指责毫无依据，只是想转移美国民众的视线，为他自己的大选赢得更多的缓冲时间。

同时世卫组织的调查也给了特朗普致命一击，根据最新的调查结果显示疫情的来源基本上锁定了来自于自然界，再加上疫情本身并没有人工合成加工基因拼接等各种特征，基本上排除了从实验室流出来的可能性。

在世界各国为疫情忙的如火如荼的时候，总统在此紧要关头选择休假，国务卿则一直满口谎言，这让人们对美国政府的信任度也越来越低。目前美国依旧在疫情方面领跑全世界，但是特朗普已经迫不及待的要求全国开始全面复工，这让人更加怀疑美国政府的执政能力。美国近些年在国际地位上表现的越来越强势，不断的想把“美国优先”的政策贯彻到底，弄得很多国家怨声载道苦不堪言；全球苦美国久矣，于是派来一个如此荒唐的美国总统，也算是给美国一个小小的惩罚吧。

中国人的秉性，荫忍避让，见好就收，得让人处且让人，这样就把狼子野心的小人惯出了过河拆桥，得寸进尽的鄙劣毛病，其不知过度的忍让叫软弱，一味地求和叫可欺！对于世界无懒国家的强词多理与无端抹黑，我们不但要正当防卫，还要敢于主动出击，揭霸权者之真相，还世界以公道！

老金说说自己的看法：

首先我想到的是这个美国专家又应该消失了吧！

美国加州奥本市前任比尔•柯比，本身就作为一名医生，对疫情的严重程度及传播性都非常了解，并且能做到奥本是市长的职位，肯定看事情看的比较深远，怒批特朗普及其支持者“应从地球上消失”后遭到了网络围攻和大量恶评，最终不得不辞去市长职务。5天后，这个拥有11年飞机驾龄市长，飞机失事了。

那个疫情发生后，一直现在特朗普身后的专家号称美国的钟南山的Anthony Fauci博士不见了。他是美国科学界的顶级权威人物，是美国国家过敏和传染病研究所负责人，他在对艾滋病和H1N1甲型流感等传染病的研究中都作出了重大贡献，带领美国对抗过埃博拉病毒，是美国从里根总统到奥巴马总统六人总统的重要顾问。就因为没有与川普说一样的话，做一样的事。

特朗普政权对于新冠病毒的来源最少是了解的，从美国1000000多万人感染，他与他的白宫高官们没有一人感染，就很能说明问题。

一个没

理都能跳三丈的美国政客，能让中国调查他们的生物实验室吗？他只对自己负责，对自己的利益负责，伤到他根本的，就是美国人民也不行，1000000多万民众的生死，也不能撼动美国经济体的发展，川普要求各州按实际情况恢复生产！

从这次疫情中，我们能深刻的感受到一个国家对人民的重要性，爱人民的国家，在行动，不在乎民众的国家在叫嚣！在甩锅！

我们把自己的事情做好，静静地看美国政客们的表演，只能如此！

据外媒5月3日报道，美国政治分析家丹尼斯·埃特勒公开表示，唐纳德·特朗普总统无权指责中国所谓“隐瞒”新冠肺炎疫情，因为换位思考，美国也不可能允许中国调查人员，去检查位于马里兰州德特里克堡的美国生物武器实验室。

很显然，美国政治分析家丹尼斯·埃特勒只是说出了一句实话而已，就综合目前各方面消息来看，已经有越来越多的证据表明，新冠病毒并非源自中国，这种病毒很可能在更早一些的时候，就已经存在于美国，而且与马里兰州德特里克堡化学武器实验室有关联。

而德特里克堡的实验室 在去年的7月份就是因为发生过安全泄漏事故 才被CDC紧急关停的，之后就出现了不明肺炎，也就是电子烟事件，紧接着9月底就爆发了大流感，而美国CDC主任罗伯特在前一段时间的听证会上已经承认，他们在去年流感死亡患者身上提取到了新冠病毒。

这就说明，美国去年9月份爆发的大流感中，就已经存在一部分新冠肺炎，也可以理解为，美国的新冠病毒最早出现的时间，或许可以追溯到去年的9月底或10月初，这就完全可以解释，为什么美国的新冠疫苗会如此快的进入到了人体实验阶段。

当然，这也只是一种猜测，但这种猜测是具有逻辑性的，而不像特朗普整天的胡言乱语，颠倒黑白的荒谬言论，要知道，特朗普的这种极力甩锅的无耻行为，就连美国的顶尖传染病学家福奇都看不下去了，福奇就曾公开表示，新冠病毒来自于自然界的可能性很大。

这一点，也已经得到了世界卫生组织的确定，就在5月1日，世界卫生组织已经明确指出，可以确定新冠病毒是来源于自然，由此可见，当世界各国的科学家研究团队得出的结论是，新冠病毒来源于自然界的时候，特朗普政府却依然无中生有的表示病毒是来源于武汉实验室，还要求我们配合美方检查，其目的就是想栽赃和抹黑我们。

但特朗普可能自己都忘记了，美国会邀请我们参与调查德特里克堡化学武器实验室吗？如果不会的话，那么，特朗普就无权污蔑和指责中国，因为，我们也可以顺着特朗普的思维，完全有理由相信病毒就是来源于的特里克宝化学武器实验室，还是那句话，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人，不要试图挑战我们的底线，如果特朗普政府继续无耻的对我们进行抹黑，那么，我们也要对等的进行反制，将特朗普的阴谋怼回去。

关注小柳聊聊兵 更多精彩内容观看

特朗普希望恢复G8，普京给予拒绝。未来会否出现G7+X新协商机制？

我认为普京的这个表态是非常明智的，当前的国际环境和1997年俄罗斯第一次加入G7已经大不相同。90年代的俄罗斯非常亲西方，也相信西方提供的经济解决方案。但从2008年金融危机开始，G20作为新的国际治理平台，其包容性和生命力更明显地体现了出来，俄罗斯重返G8的动力减小了不少。

·抛出此议题希望拉拢俄罗斯

实际上，希望同俄罗斯缓和关系的国家不在少数，特别是欧洲国家，它们在经济和能源方面对俄罗斯有很大的合作需求。不少国家认为，继续顽固坚持对俄罗斯的制裁并不明智。但问题主要卡在美国身上，特别是主张价值观外交的民主党政府。特朗普上台之后，习惯于在外交上大破大立，此次试图将俄罗斯拉回G8，既符合了欧洲盟友的期待，也是一个外交上的加分项。尤其是在欧亚大陆的地缘政治方面，可以创造出有利于美国的外交局面，可谓是一举多得。

·俄罗斯以静制动，不为所动

从特朗普的外交风格来看，俄罗斯如果做了太积极的表态，反而会让自己处于一个比较被动的局面。在目前的“大三角”关系下，必须慎之又慎，任何一点偏移都会引发严重的后续效应。我想，从俄罗斯的评估出发，它认为目前的“大三角”关系是最为稳定的，也是对当前的俄罗斯最有利的。如果明年特朗普改变了观点、或者民主党重新上台，重启对俄罗斯的极限施压，那时俄罗斯将处在一个非常被动的境地。因此，目前对俄最好的做法还是以静制动，不要过急地做出表态。

·G…的政治意涵不可忽视

无论是G7，G8还是现在的G20，本质上都是从经济领域发展出来，但随着国际形势的变化，这些合作机制都被赋予了很强的政治意涵。选择某一个组织，不仅是经济选择，也是政治上的选择。这一点上，G7和G20的不同之处是非常明显的，一个代表了传统的西方大国；一个代表了新兴的经济力量。对俄罗斯来说，它肯定希望在自己的主导之下建立一个G什么，但从目前的国际形势来看，它的力量还不足，在G7当中完全处于被针对和孤立的局面，因此G20是目前最佳的一个选择

·G7+有可能，北约的经济版？

目前各种国际合作机制叠床架屋，不过最具包容性应该还是G20。如果G7希望在未来夺取主导地位和话语权的话，G7+并不是不可能，最方便的就是建立一个北约经济版的G7，把美国的军事盟友都拉近这个集团里面来。但这样做的话，可能会使组织的封闭性越来越强，在国际上也无法体现足够的代表性。因此，在没有充分准备的情况下，盲目扩员是会损害机制本身的，最终甚至会导致其泡沫化。

学术领域除了地缘政治之外，也有所谓地缘经济的概念，这用在G7上就非常合适。随着发展中经济体的快速崛起，以及极大的人口比例，忽略他们是非常不明智的，这就使得G20具有某种天然的“前瞻性”。而且不可忽视的是，G7内部的矛盾也在逐渐累积，未来这个机制是否能依然具有活力和动力，也是值得很大存疑的。

到此，以上就是小编对于中方回应美大选结果的问题就介绍到这了，希望介绍关于中方回应美大选结果的3点解答对大家有用。