卢比奥或任国务卿==-卢比奥竞选总统

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于卢比奥或任国务卿的问题，于是小编就整理了2个相关介绍卢比奥或任国务卿的解答，让我们一起看看吧。

把新冠肺炎命名特朗普病毒，同意吗？同意喊起来，特朗普病毒？

“污名化”任何一个国家，任何一个政治人物都是不可取的；换言之，明知川普是疯子，说话极其恶毒，你也要跟着他精神错乱吗？

川普政府失去了遏制新冠肺炎病毒扩散的宝贵时间，反过来却意图“甩锅”将有关国家污名化，其实就是一种弱智之举，是自保之策；

新冠病毒面前，人人平等；美国也不是什么“山巅之国”，更不可能有什么“例外”；疫情在美国的蔓延只不过是一个时间问题，或迟或早的事儿了；

川普又做了什么呢？只能够寄希望于上帝了，无奈之下，川普在个人推特上发出了“上帝保佑美国”(God bless America )的哀鸣.，另外能够做的，而且一直在做的，就是极力为自己开拖，推卸责任——

老大出了事儿，不自己找原因，反而将脏水全部泼到老二身上，污名化排名第二的国家——这就是川普的一贯作风——贬低对手，抬高自己，典型的自恋狂!

美国本届政府以及国会议员中这样的人不仅仅只有川普一个，比如他的副总统彭斯，国务卿蓬佩奥，参议员卢比奥等等都是污名化的高手——

我们有必要也紧随其后污名化吗？当然不能。如果步其后尘，就是将自己也归于疯子的行列，也等同于精神错乱者了——

新冠病毒是全人类的共同敌人，只有各国团结一致勠力同心，才能找出应对措施，至于新冠病毒究竟叫什么名字，世卫组织早就有了官方表态，就是COVID -19，就是为了避免污名化任何国家或者任何一个群体。

特朗普被欧盟要求炒博尔顿的鱿鱼？美国会不会答应呢？

“头上长疮，脚下流浓"；就这种坏透了老恶魔能作四届美国总统的军师，从此可以得知历届美国总统都是其坏无比的美国精英，当选总统后都看上"喜欢颠復别国政权"战争狂魔博尔顿。

欧盟要求特朗普炒掉博尔顿，这是根本不可能的。欧盟为什么要求特朗普炒掉博尔顿呢？因为博尔顿为特朗普制定了制裁欧盟，并增防务费的策略，使欧盟苦不堪言。特朗普就靠博尔顿的口头上的狂轰乱炸，靠蓬佩奥的"无中生有，造谣撞骗"。

特朗普是大魔头，蓬佩奥是妖魔，博尔顿是鬼怪，三魔鬼行风作浪，己把世界绞的混天黑地，不得安宁，破坏国际规则，扫荡全世界，三大魔鬼配合紧密，特朗普善用制裁大棍解决所有国际事物，三句话说不通就用制载大棒乱砸乱打，不达目地不停手。博尔顿战争狂魔，疯狂挑起战争，多少国家因战争致今动乱，都是博尔顿的杰作。蓬佩奥造谣专家出身，无中生有，捏造事实，恶意诽谤，扇风点火。三魔各技所能，分工明确，炒掉博尔顿，特朗普不会理采，二缺一特朗普的罪恶阴谋都阴的没有这么重。坏事做的就没有这么绝。所以说就像一鬼剁三节，都是一样货色，其坏无比。

博尔顿是个美国怪物，这个在里根，老布什，小布什，与特朗普班子中任职的“四朝元老”，以冷战思维著称，连他自己也不迴避这一点，他常说的是“我最爱颠覆别的国家”，美国式傲慢与蛮横一览无余。霸权主义国家的美国有着这种狂人生存的空气和土壤，虽然臭名昭著，却一次又一次被美国的总统们招揽在自己身边，以显示自己强硬派的立场。

他是伊拉克战争的幕后推手，是委内瑞拉，中东，东欧强硬政策的制定者。特朗普上台后的一系列“退群”行为都有他的影子，特别是退出《中导条约》，他就是最大的罪魁祸首。里根时期，他任里根的国家安全事务副顾问，以他主攻军控专业的资格，应该说他参与了《中导条约》的制定。但，30多年后他又毁掉了这个条约。他很会揣摩特朗普的心思，因为重新布署中程导弹会给美国带来滚滚财源。

大概这就是欧盟的外交与安全高级代表的特别助理娜塔莉·托奇，认为应当撤换博尔顿顾问位置的原因。欧洲国家普遍对美苏当年达成的《中导条约》是欢迎的，他们对里根和戈尔巴乔夫签署这个“鸡肋”条约长长地松了囗气，因为欧洲终于从核阴霾中走出来。虽然，这项条约不过仅占世界核武库总量的3%一4%，但，总算没有专门对欧洲布署的核武器了。理论上，如果核战开打，无核地区受荼毒的机会会少。

现在欧洲有要求撤换博尔顿的声音，特朗普会答应吗？很难说，特朗普受博尔顿蛊惑，原计划是在欧洲布署中导，由欧洲各国买单，美国大大赚一笔。不料，俄罗斯军事人员入驻南美，摆出一种“以其人之道还治其人之身”的架式，美国蔫了。在南美，中东，东欧多方面不利的情况下，特朗普颇有怨言，他多次说过博尔顿想把他拖入战争。尤其是最近在伊朗问题上，“极限施压”没成功，特朗普很焦燥，还被打下了一架“全球鹰”。种种的失策，失败可能需要一只替罪羊，那么，欧洲一定喜欢的是博尔顿了。

这又是一个典型的标题党，欧盟并没有明确要求特朗普解除博尔顿的职位。

据“今日俄罗斯”（RT）17日报道，欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼的特别助理娜塔莉·托奇（Nathalie Tocci）近日接受采访时表示，美国的伊朗政策有一个非常明确的“作者”，而这个“作者”不是美国总统。她认为特朗普应该尝试并换掉美国国家安全顾问博尔顿。

从这一公开报道可以看出，建议特朗普换掉博尔顿的是娜塔莉-托奇，是欧盟安全与外交政策负责人的特别助理，并不是欧盟正式的官员，代表不了欧盟正式的态度。此番言论，目前只能代表娜塔莉-托奇的个人观念。

不过，娜塔莉作为欧盟高级官员的助理，能够指出特朗普应该解雇博尔顿，也彰显了欧盟与美国在一些问题上的分歧，主要在于两方面:

一、欧盟一体化问题。欧洲的深度整合，将有可能成为一个在人口和经济上都不亚于美国的共同体，是超级大国的有利竞争者。随着欧洲一体化进程的推进，美国霸权的政治军事工具北约的作用势必会削弱，影响美国的国际地位。

二、中东局势上。由于欧盟与中东地理上距离不远，历史上也有深入的交流。一旦中东出现动乱，难民会冲击欧盟，导致欧洲右翼势力的崛起，欧盟一体化进程将会打乱。而美国在中东偏袒以色列，对伊朗进行极限施压，都增加了中东不稳定因素。

而作为对于美国外交有重大影响力的安全助理博尔顿，其特点是一贯的单边主义和强硬，他最著名的言论是“美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁。”在这种鲜明的外交特色下，博尔顿成为美国的“国鞭”，当总统需要时，鞭子就该出手了。

所以，特朗普以让美国再次强大为口号上任，需要对外显示出美国的力量时，博尔顿就于2018年3月开始上任。在此后，美国与欧盟的关系出现裂痕，在法国爆发的黄马甲运动时，博尔顿有推波助澜的举动。在2018年8月，博尔顿威胁欧洲企业要在美国和伊朗之间做出选择。 这也是欧盟外交事务负责人助理娜塔莉提议特朗普换人的主要原因。

但是，特朗普口号让美国再次伟大，需要对外显示出美国的国家力量，实际是博尔顿来实现的，毕竟没有比在盟友（欧洲国家）和敌人（伊朗）面前显示极其强硬的姿态，更能证明美国的再次伟大。而随着特朗普将口号从再次伟大变为保持伟大，意味着美国对外强硬的外交手段至少在2020年大选前还将持续，故特朗普是需要博尔顿这位“国鞭”的。

另外，博尔顿并没有多大的自主权力。国家安全助理，本质上是总统的私人顾问，其权力来源于总统的信任。历史上多位在外交事务上发挥巨大作用的安全助理，譬如基辛格、布热津斯基以及赖斯，实际上都少不了时任总统的信任。

所以，博尔顿在外交领域上的种种作为，实际上是特朗普认可或者默许的。作为能够写出《谈判的艺术》一书的特朗普，深知软硬兼施是逼迫对手妥协的最佳手段，而博尔顿是美国施展硬的一面。一旦博尔顿有悖于总统政策，特朗普可随时将权力回收。

而欧盟认为博尔顿该被替换，实际上是认为美国软硬兼施的硬手段，对于欧盟的风险比较大。一旦伊朗局势擦枪走火，欧盟就会殃及池鱼。

通俗的讲，博尔顿是特朗普手上的刀，在伊朗、欧盟目前尚未对美国进行有效妥协之前，特朗普需要这把锋利的刀，以用以打开局面。故博尔顿目前被炒鱿鱼的可能性并不大，倒是蓬佩奥的国务卿职位，在外交领域有一定的自主性，被炒掉的可能性更大。

到此，以上就是小编对于卢比奥或任国务卿的问题就介绍到这了，希望介绍关于卢比奥或任国务卿的2点解答对大家有用。