2岁男童买糖被拐走==-小伙2岁被拐

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2岁男童买糖被拐走的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2岁男童买糖被拐走的解答，让我们一起看看吧。

莲池区：网传“男子在地上扔钱，将捡钱孩子拽走”，警方介入查证，你怎么看？

据当地警方查证该"男子"系废品回收人员，当时呈醉酒状态，因误听学生喊自已"爷爷"(以为是自已孙子喊他)，随则扔钱给"孙子"去买糖吃，而并非网传拐卖孩子新骗局，后警方对该男子进行了相关批评、教育。同时，对于未查证的事件，大家尽量不要妄自臆断、独撰而在网上广为传播，尤其不能故意网上散布谣言进而引起市民恐慌，否则等待自已的就是牵狱之灾！

孙卓被拐案开庭，是否为“拐骗”还是“拐卖”，人贩能否被判28年？

人贩子别为自己脱罪找借口，玩文字游戏了！犯罪的动机是什么才是最重要的。

孙卓被拐时只有三岁的天真烂漫的可爱宝宝，你人贩子拐骗孩子不就是为了拐卖吗？三岁的孩子骗起来只要一块儿糖就够了。

趁孙海洋疏忽大意，人贩子反复来回走动确定大人不出来后果断抱走了孩子。被拐14年来孙卓失去了父母的疼爱，亲父母的寻亲之路异常艰辛，这般精神折磨是无形的！

法庭上人贩子有什么资格为自己辩护？拐骗了又怎么样，拐卖了又怎么样？结果不是还不是一样吗？深深的伤害了被拐的孩子及家庭，被拐失去的14年用什么来补偿？

精神补偿金，无法用金额来估量。这失去的14年亲父母踏遍了整个中国，哪里有消息就奔到哪里去。孙海洋自己说的一样，深圳可以买好几套房子了。何况是精神折磨！

国家法律应严惩拐卖儿童妇女的人贩子及买家同罪，谁错在先理应受到所带来的后果。法庭上别假惺惺的说拐骗还是拐卖纠结，明明剥夺了别人的人身自由和改变了别人的人生轨迹

罪大恶极，强烈建议拐卖儿童妇女的就地枪毙！

人贩子该一律枪决，杜绝国家再有人贩子，贩卖人口，支持法律快单斩乱麻一刀切，只要参与拐卖买儿童没收全部家产，每一起拐卖儿童案背后，让一个家庭支离破碎，拐卖主要责任人应该枪决，把买孩子的家庭资产全部没收上缴国家，杀一敬百，以敬效尤

国家法律应严惩拐卖儿童妇女的人贩子及买家同罪，他们理应承受所带来的后果。别假惺惺的说拐骗还是拐卖纠结，在一字之差上动歪脑筋。明明剥夺了别人的人身自由和改变了别人的人生轨迹。很多家庭为此家破人亡，妻离子散这个结果他们要承担。

孙海洋强调:无论是拐骗还是拐卖，对我造成的伤害都是一模一样的”。

人贩子之所以这么猖狂，是因为拐卖儿童，拐骗儿童的量刑太低，如果拐卖儿童的都判死刑，就不会有那么多人贩子挺而走险了。

买孩子的家庭最高才判3年有期徒刑，判得太轻了，应该买卖同罪10年起步，也不要利用养孩子有感情了，利用孩子逼迫父母签什么所谓的谅解书。

没有买家就不会有卖家，这是犯法的行为是他们给人贩子提供了市场。本应从源头上遏制这种现象。

不管是"拐骗"还是"拐卖"，带给受害家庭的伤害是一样的！

强行剥夺了亲生父母抚养自己孩子的权利，也给孩子幼小的心灵造成伤害！所以人贩子不论是"拐骗"还是"拐卖"孩子，抓住必须重判，才能震慑那些隐藏的或是即将犯罪的人贩子，不然犯罪成本太低，对社会危害性依然很大！

孙卓被拐案被认定为拐骗，因为时隔多年难以寻找交易证据，只能被认定为拐骗。

拐骗和拐卖虽然只有一字之差，但是量刑却不同。

《刑法》262条规定:拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或监护人的，处5年以下有期徒刑或拘役。

《刑法》240条规定:拐卖妇女，儿童的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

嫌疑人拒不承认，未查出资金，未抓获参与售卖的上下家等，不足以认定为拐卖儿童罪的，可能会退而求其次，被认为拐骗儿童罪。

人贩子不会被判28年的，只会被判五年以上十年以下有期徒刑。人贩子很可恨，孙海洋强调:无论是拐骗还是拐卖，对我造成的伤害都是一模一样的”。

人贩子之所以这么猖狂，是因为拐卖儿童，拐骗儿童的量刑太低，我觉得如果拐卖儿童的都判死刑，就不会有那么多人贩子挺而走险了。

买孩子的家庭最高才判3年有期徒刑，判得太轻了，应该买卖同罪，如果没有买家就不会有卖家。

想要孩子的家庭要通过正规途径到福利院去收养孩子。不能买孩子，这是犯法的行为。

到此，以上就是小编对于2岁男童买糖被拐走的问题就介绍到这了，希望介绍关于2岁男童买糖被拐走的2点解答对大家有用。