辟谣重庆步行街爆炸==-重庆步行街事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辟谣重庆步行街爆炸的问题，于是小编就整理了3个相关介绍辟谣重庆步行街爆炸的解答，让我们一起看看吧。

2011年重庆发生什么重大事件？

2011年重庆发生了一件重大事件，即“2·22重庆大渡口法院爆炸事故”。

2011年2月22日6时40分左右，重庆市大渡口区人民法院厨房发生一起天然气爆炸事故，造成5人轻伤，法院大楼部分建筑受损，并波及附近民用建筑。

重庆女孩放烟花引爆化粪池不幸遇难，周边道路被炸毁，监护缺失谁来护？

首先监护人则不可推！但请不要把这件事看得那么简单！裸露的天燃气管道，陈旧的公共设施，触手可及的高压电线等等等等，可曾考虑过人们的生活习惯？可曾考虑过基本的安全因素？都是为了方便自己或自己的单位或自己所谓的事业，更大一点或国家的建设。凭什么一根鞭炮就要爆炸，这样的悲剧还少吗？既然行为人是孩子就说明他没有预见的能力，那么首先就应该考虑到危险因素的责任者~社会，社会！！说的再大一点，就不怕被恐怖分子利用了，把整个城市给你掀掉吗？

虽然政府对易燃易爆物品有立法和严控措施，但民间总会有不熟悉爆竹燃放方法的人冒险尝试，酿成安全事故。

今年全国各地政府在城区铁腕禁鞭，效果立竿见影，但由于行动太突然，少数老百姓难免有微词。建议把工作做细，政策要有针对性，不同情况区别对待。

放烟花引爆化粪池

首先听着就是化粪池设计不合理！

其次就是孩子别让他们放炮危险⚠️

再有就是孩子不幸遇难再提监护不监护

那都为时已晚！于事无补！

人们要少干一些亡羊补牢的事情！

很不幸的事情，先默哀一分钟。个人觉得监护人要承担一部分责任，同时公共设施安全性和合理性需要评估，如果把引爆化粪池改成引爆核导弹发射井，是不是更能突出问题矛盾所在。

关于化粪池爆炸事故这几年发生挺多，就这个问题来回答，首先我们要看一下问题的那个“监护缺失”是什么回事？

如果是对于烟花燃放和化粪池这类市政工程，我们应该说是监管缺失，这个是看国家的法律法规怎么确定；如果是对于遇难者，我们才会说监护缺失，这个就关系到社会教育知识普及和家庭教育监管的问题。

新闻出来以后存在三个争议点，

第一：化粪池的设计存在什么安全隐患？如何整改？第二：烟花炮竹燃放和民间传统是否对立？第三：小朋友安全教育是否做到位？

回到问题上，在市政工程上，如果是存在安全隐患，国家政府和相关部门是应该对监管不力负责，把危险系数降到最低，可以问责到具体工作人员。

烟花炮竹能否燃放，具体要求也有政府出台的法律法规做参考。至于完全禁止，这个个人认为还需要一个相当长的时期去商讨。既然有法律规定，如果是违规燃放，这个监管力度不够是有关部门的力度不够，需要加强，而明令禁止的行为，依然我行我素，那应该就是个人行为了。遇难者是未成年的话，监护缺失就是家长的问题。

最后一个安全教育，关于社会学校家庭对于未成年人或者不完全行为能力人的安全知识，是否做到了用心和普及。安全教育在任何行业任何时候都是重中之重，一旦发生事故，且不论追责问题，就是损失方面很多时候都承担不起“”预防为主，防治结合”。

总之，监管和监护，是整个社会的责任，每一个公民，每一个社会成员和他所扮演的角色，都有义务参与到其中来。希望安全警钟长鸣，愿后来者吸取教训，悲剧不再发生。

我是情感助力官。谢谢。

重庆垫江小女孩走失，重庆房产中介发朋友圈寻求帮助，这是恶意营销么？

首先，很多做这行的，微信昵称就是包含的有联系方式的，这个你还真不用纠结！还有，作为父母的心里能不着急么，微信信息，短信，电话确实已经全部涌进去了，你觉得没接你电话就是错过了什么重大消息么？咋感觉内心这么敏感呢你？不仅仅是这个事情，我们会转发，可能也是这个事情可能涉及到儿童拐卖了，所以转发突然就刷遍朋友圈，儿童拐卖本来就是一个触动大家神经的，至于轻轨那张照片是谁造谣传出来的不得而知，但是你从另一方面想，如果不是有这么大的重视，这么小的小孩会不会因为在外面受冷受冻被发现的时间晚了，也出现生命危险！大家很多都是为人父母的，而且小孩确实是走失，自己在外面这么冷这么饿，待了一晚上！政府部门也发布了公告说明，也提醒小孩发现不见了要及时报警，不用等24小时！结局是好的就好！这个社会信息爆炸的时代，不忘初心就好！

到此，以上就是小编对于辟谣重庆步行街爆炸的问题就介绍到这了，希望介绍关于辟谣重庆步行街爆炸的3点解答对大家有用。