中方反对无差别袭击==-中方采取反制措施

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中方反对无差别袭击的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中方反对无差别袭击的解答，让我们一起看看吧。

中国游客疑遭粗暴对待，瑞典检察官：警方无任何过错，你怎么看？

从情感上来说，我对曾先生一家在瑞典的遭遇表示同情，同时也对其哭闹耍横的行为表示愤慨，在中国的土地上有老弱病残者耍横酒店方可能会让着三分，并会按照尊老的道德原则予以照顾，但这一套在国外确不好使，记错了时间就该用金钱去补救，同时曾父在大堂已近昏迷，如此差劲的身体还到那么远的地方旅游，这本身就不妥，尽管外交部发言人说没有违反瑞典的法律，但瑞典检察官回应，警察在执法过程中没有发现不妥，你能耐他如何，要想让瑞典警方道歉我看很难，对此事我觉得我们出游国外的公民有必要提高自身的素质，把礼仪之邦和洁身自爱的传统美德带到国外去，人家非但不会为难你，反而会对你尊重有佳。

瑞典检察官认定警方没有实施任何犯罪行为，其理由是当出现无序行为时，警察有权将一个人从一个地方移到另一个地方。这种表态实际上也就意味着瑞方将不会就此事继续开展任何的调查工作。由此看来，曾先生一家希望瑞方道歉的愿望恐怕要破灭了！

事实上，瑞典的这一表态并没有让人感到意外。因为此前瑞典媒体在报道该事件已经旗帜鲜明地表示：“警察并没有任何粗鲁行为，他们只是试图平息整个事态。但中国游客却一直大声哭嚎，拒绝配合。”

从感情上来说，对于这样的结果，相信不少国人会甚为不满乃至异常愤怒。不过需要注意的是，这位首席检察官先生在回应的最后特意表示只会调查警察是否犯罪，不会讨论其行为是否得当。不得不说，这句话中其实还是包含着某种深意的，疑似承认了警方的行为虽然不违法，但是行为本身多少存在一定的瑕疵。

抛开所谓人性化的因素不谈，在酒店方面拒绝接待的前提下，曾先生一家坚持不肯离去的做法无疑是事件爆发的导火索。尽管他们可能是出于无奈也有可能是单纯耍赖，但是这种做法显然不仅无法博得对方的同情，相反只能让人更加反感。国情不同也就决定了警察执法的方式同样存在区别，在国内处警的民警会耐心调解，但瑞典警察显然没有调解这种概念。别人不欢迎你，那就请你出去。或许这就是瑞典警方的思维逻辑，于是乎他们将曾先生一家强行拖拽到了酒店外面。

从警方开始介入到这个过程中，警察的执法活动客观来讲是没有多大问题的。因为就算态度不好，但其间毕竟没有直接使用暴力手段，只是态度颇为强硬罢了。但是之后他们将曾先生一家扔到墓地的做法很有可能是出于对曾先生一家满地打滚并且大呼警察杀人这种行为产生厌恶心理后的一种发泄。他们有权把人移走，但显然不应该仍在墓地周边。这种做法即便不违法，但很明显是一个重要的执法瑕疵！所以，瑞典检察官才会表示不会讨论起行为得当与否，因为根本就经不起任何的讨论。

关于这起事件估计也就到此为止了，曾先生一家的遭遇虽然值得同情但也与他们的不当行为存在着很大的关系。身处异国他乡，即便对于外方的做法心存不满，也千万不要搬出国内那套哭闹的做法，因为哭闹对于老外来说显然是无效的。维权之举还是要依法依规，不然吃亏受罪恐怕再所难免了！

【感谢大家的耐心阅读！如果您认同丹妹的回答，不要忘记点赞并关注哦。】

瑞典这个国家，至少在国际上的名声是很不差的，近年来尽管移民等问题不少，但是在国际上各种人们看中的排名中是不低的，乃至于是居于世界前茅的。我们不说GDP，先来看看瑞典的法治。

瑞典的宪法与其他国家不同，是有4部法律共同构成，它们是：《政府宪章》、《王位继承法》、《出版自由法》和《表达自由法》，在世界上独具特色。1919年还制定了《反行贿受贿法》，政府和官员的权力受到严密的限制。

许多年来，中国国内讲到反腐倡廉，都要推介堪称世界各国典范的“瑞典经验”。瑞典一位检察长曾说，她当检察官32年，从未受理过一起官员腐败案件。

一位警察回忆，他从警20多年，只遇过一个试图向他行贿的人，来自东欧，因为违章驾驶被他拦住，试图给他500瑞典克朗，而“我一把将他揪进警车”。违章驾驶不过是罚款，但因试图贿赂警察被判刑2年。

早在1766年时，瑞典议会就通过了世界上第一部成文新闻法——《新闻出版自由法》，不但成为新闻出版自由的护身符，不但是从宪法上最系统、全面、详尽地保障出版自由、表达自由、信息自由的国家，而且其中一个条款是“公开所有非涉密的公共文件”，瑞典也因此成为世界上第一个实行政务公开的国家。

瑞典还有一大发明：在1809年首创了监察官（ombudsman）制度。监察官除了调查权、检查权、建议权，还拥有一定的处罚权和作为法律手段的起诉权，即便是保密信息，监察官也有权查阅（毗邻的芬兰、丹麦随后于1918年、1955年设立议会监察专员或行政监察官）。

瑞典的监察官由议会任命，只对议会负责，其他任何机构或个人都无权干涉。由于监察官有宪法和法律做保障并具有可操作性，特别是他们处理问题要在年度报告和报刊上公开发表，因此他们具有强大的威慑力量，尽管不具有强制力。

在2017年全球清廉指数排名中，瑞典位列丹麦和新西兰之后，与芬兰并列180个国家和地区中的第三名（中国77名）。在2018年全球媒体自由指数排名中，瑞典位列挪威之后，位居180个国家和地区中的第二名。

从瑞典这个北欧国家的制度效能和国际评价来看，应该说是非常可靠的。因此，其独立于政府和警方的检察官体系经过调查得出警方无过错的结论，在国际上会被普遍采信。

首先看看新闻报道的内容，根据报道我们分析瑞典警方认为自己没有过错的理由。检察官声称，“当出现无序行为时，（警方这种处理）是非常正常的，这是非常普遍和标准化的程序”。他还表示，“警察有权将一个人从一个地方移到另一个地方”。他认为，“（中国家庭）拒绝离开他们无权去的地方，这令人不安”。

分析这一段话的意思，就是这一家人固执的要求留在旅馆已经破坏了秩序，且面对警方要求离开的命令仍然抗拒，因此警察有权将其移到另一个地方。警察处置的初衷就是恢复秩序处置违法行为，警察关注的只是秩序，使用的是最普遍性的强制移送，貌似一切都是正常的，却不操心移送地点和移送之后的可能的危险，不知道是故意如此来惩罚违法行为，还是根本没有想这么多就是随意移走，反正瑞典警方有自己的充足理由为自己辩解。

除了对怎么处置行为的解读，对于调查范围的界定，瑞典检方媒体官员卡尔⋅吉格兰表示，瑞典检查机关对案件进行评估后，认定瑞典警察没有实施任何犯罪行为，因此不会继续开展调查。他还表示，检方只会调查警察是否犯罪，不会讨论其行为是否得当。看到这里，估计以后瑞典官方也很难有什么后续动作了，他们调查的是警方是否有犯罪行为，根据目前视频爆料的情况当然无法构成犯罪，因此瑞典官方自然就不会追究任何人的责任，瑞典警方自然而然就没有什么担心的。

平心而论，因为中国游客破坏了酒店秩序导致瑞典警方的执法行为，但是执法的手段简单粗暴，不当之处是很明显的，这个却不是检察官调查范围，也许是西方国家赋予警方的执法权限如此广泛，处置手段多种多样甚至严厉过度，整个大的法律氛围如此，后续即使走上司法程序，警方执法权获得的保护也优先于一般公民个人权利，因此走上极端，为了整个社会秩序井然其实牺牲了很多个体的合法权益，也难说功过孰大孰小。

第一，如果这是针对我大使和外交部的质问的回答，这是傲慢的。第二，如果，站在他国的立场，那是他的自由，第三，既然人家不欢迎，不去玩就是了。地球大了玩的地方多了，守规矩就是了

拜登会主动改善和俄罗斯的关系吗？

拜登不会主动改善和俄罗斯的关系，主要原因有两个:

1，美国不需要平等相待的朋友，美国只需要奴仆与敌人。奴仆可以供美国役使；敌人可以为美国驻军全球，提供理由。

俄罗斯不可能给美国当奴才，所以俄罗斯只能是美国的敌人！

2，美国需要以防范俄罗斯，作为美国驻军欧洲的借口，进而掌控欧洲。

如果拜登主动和俄罗斯改善关系，不但不会给美国带来利益，反而会削弱美国驻军欧洲和军事介入北极的理由！

综上可知，拜登不会主动和俄罗斯改善关系，但是有鉴于拜登现在忙于美国国内事务，无暇他顾，所以拜登也无意加剧与俄罗斯的对抗！

感谢老友邀请！

拜登这位79岁政坛打滚40多年老司机，懂得审时度势暂避锋芒，现在对俄采取的是模糊战略：新任防长在上任前夜，也把俄罗斯认定为美国的敌人，但随后就宣称这个敌人已经衰落，最大的敌人就变成了中方，在普京亲自宣布退出《美俄开放天空条约》的情况下，竟然不提此事。

在两个多月前虽然民选获胜，但在特朗普持续不断操作司法攻击势，选举人团投票程序即将开始之际，拜登把俄罗斯定位于美国“最危险敌人”，那是在自己还没正式当选，选举结果还有变数的状态中的政治语言，现在正式就了，在第一时间宣布了17项内部政策，对外战略只有一些笼统模糊的语言，并未涉及俄罗斯，也就是说在他把俄罗斯定位在敌人范畴之后，就凉一边玩去了。

拜登不可能主动对俄罗斯改善关系，也不可能像对待他说的“最危险敌人”那样，真对俄罗斯采取什么像样的行动，甚至都没有像当年奥巴马政府那样对待俄罗斯的条件了，只求普京别再给自己制造麻烦就阿门了。在他的真实想法里肯定想跟俄罗斯改善关系，但普京不可能相信克林顿奥巴马之流的“善意”，而且美国政坛的这种现状，也不允许拜登公开得瑟跟对俄改善关系。

俄外交部在拜登就职仪式前的1月15日，发表声明称普京亲自决定退出《开放天空条约》，中断与美方在这个领域的安全互信关系，回应美方去年11月的退约行为，和拜登对俄罗斯敌人的定位立场。但四天后拜登就任前一天，拜登即将上任的防长劳埃德.奥斯汀，再次提起中方与俄罗斯威胁论时，却特意说明“它（俄罗斯）正在衰落”，美国“未来最大威胁是中方，而中方正在迅速崛起，所以是美国最重要的全球竞争对手”。

奥斯汀代表拜登的这种微妙含糊，已经把俄罗斯这个“最危险的敌人”说没了，就剩下个“对手”还不是俄罗斯，而且自始至终没提到过伊朗，这就足以说明拜登不想四面树敌，他执政的超级大国后院起火，房子都眼看落架了，自顾不暇的拜登政府的后院大火，已经足以让他焦头烂额了，就任后的唯一对外具体表态是寻求对中方合作，暗含着迫切需要中方像在华尔街金融风暴后，对待奥巴马上任时的美国一样，再度出手拉自己一把。

现在这个超级大国连伊朗都惹不起，遑论中俄两座大山，改善关系是拜登政府的真正需求，但在美国为争霸全球而树敌的政治生态中，拜登这位政坛老司机对于这种公开表态的凶险，岂能不知厉害？所以在自己正式就任前，奥斯汀替自己含糊其辞的表述了自己的对俄态度，上任后自己又亲自暗含深意的表达了对华立场，因此，拜登不可能公开表态，主动改善对俄关系，至少是表面如此。

谢谢邀请！谈谈个人观点：美俄关系很难因为拜登上任而发生改变，美俄对抗是美国的长期战略方针，美国的大国竞争战略对象之一就是俄罗斯，而且，美在北极地区又开辟了新的战略争夺，因此，美俄关系不会因为拜登上任而回暖，很可能会更加紧张。

拜登刚刚上任就给俄罗斯送了一个大礼包，美国白宫发言人帕萨基1月21日表示，美方向俄罗斯提议延长《新削减战略武器条约》5年时间。这可是俄罗斯梦寐以求的大喜事，特朗普上台后退出了《开放天空条约》、《中导条约》，又在《新削减战略武器条约》上犹豫不决，俄罗斯是非常希望继续维护这个条约的，所以，拜登上台应该说是给俄罗斯带来了一个好消息。不过，这并不意味着拜登会主动和俄罗斯修复关系。

俄罗斯外长拉夫罗夫的话应该具有参考价值，拉夫罗夫认为，拜登上台“做法可能会更礼貌些”，但政策的本质不会改变，并且表示，我们不抱任何幻想。俄罗斯副外长里亚布科夫也发表了类似观点：“我们绝不期待有什么好事。”法国法新社撰文称，预计拜登对俄罗斯将采取比特朗普更强硬的立场。通过上述材料可以断定拜登不会主动和俄罗斯修复关系，而且会拉帮结派的和俄罗斯斗法。

其实，拜登是和俄罗斯打过交道的，拜登参与签署了《美苏限制进攻性战略武器条约》，并且参与了美俄《中导条约》的谈判，拜登对俄罗斯的态度并不好。而且，拜登与普京的个人关系也不好，彼此都相互讨厌，这也注定了拜登很难改变对俄罗斯的看法。

美俄两国从国际关系层面来说，也是对抗大于交流，美俄对抗是美国的大方针，不会因为拜登上台就能改变，不论是谁上台都必须要按照这个大方针走。美国总统不过是流水的兵，特朗普应该说是和普京不错，结果特朗普还是对俄罗斯打压围堵，层层加吗。

所以，从美国的战略方针来看，拜登对俄罗斯的政策不会改变，依然继续对抗下去。不过，按照拜登的风格，不会向特朗普那样简单粗暴，而是会更加阴险，拜登更加重视团结盟友搞对抗，因此，拜登更加不好斗。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

到此，以上就是小编对于中方反对无差别袭击的问题就介绍到这了，希望介绍关于中方反对无差别袭击的2点解答对大家有用。